Hacienda desmiente favoritismo en selección de seguros públicos

Tras alegar que son “especulaciones” que se haya beneficiado a un donante del gobernador Alejandro García Padilla en la asignación de los seguros públicos, la secretaria de Hacienda, Melba Acosta, explicó que en total se seleccionaron a 40 productores de seguros cualificados para la compra de este servicio.

“El proceso fue diseñado única y exclusivamente para velar por los mejores intereses del país y las necesidades de las agencias de gobierno, y no así para complacer a las aseguradoras”, destacó Acosta Febo en un comunicado de prensa.

La funcionaria dijo que la evaluación total para la compra de seguros públicos incluyó a 80 productores. Afirmó que esa cantidad sobrepasa por mucho los 17 productores de seguros que fueron seleccionados el pasado año por la administración de Luis Fortuño.

Con su explicación, Acosta intenta aclarar información divulgada por un medio cibernético en torno a que se otorgó una cartera de más de $150 millones en seguros públicos del gobierno a la empresa López Luna Insurance, cuyo dueño, Luis López Luna, presuntamente fue donante de García Padilla.

Se ha alegado, además, que la empresa se benefició, debido a una presunta intervención del vicepresidente de la aseguradora Medicare y Mucho Más (MMM), Luis García Padilla, uno de los hermanos del gobernador.

En el comunicado de prensa, la titular de Hacienda dejó claro que no va a reaccionar a "especulaciones sobre el proceso de selección ni a comentarios que puedan haber hecho personas ajenas al proceso de selección". Además añadió que nunca ha visto, ni conoce y nunca ha hablado con Luis Gerardo García Padilla ni con López Luna.

Acosta explicó que el Departamento de Hacienda evaluó cada una de las propuestas de los proveedores de seguros siguiendo estrictamente los criterios y parámetros que fueron establecidos como requisitos para cualificar.

Algunos de los criterios utilizados para cualificar a los productores participantes fueron los siguientes: capacidad técnica y “expertise” en seguros, estructura organizacional destinada a atender las necesidades de las entidades gubernamentales, experiencia en el pasado con el área de seguros públicos, volumen y composición de la cartera de negocios que maneja actualmente, así como tipos de licencias que tienen expedidas por la Oficina del Comisionado de Seguros, entre otros.

Explicó que “el proceso de evaluación de los 'Statements of Qualifications' presentados por los productores de seguro se llevó a cabo por un comité que estuvo compuesto por cuatro funcionarios del Departamento de Hacienda, de los cuales dos son técnicos del área de seguros públicos. Este comité de evaluación examinó colegiadamente cada uno de los 'Statements' presentados por los productores y estableció una escala de puntuación de 100 puntos basada en quince (15) criterios derivados del RFQ. Una vez analizados los 'Statements of Qualifications', el comité determinó la puntuación correspondiente, la cual se utilizó para determinar la puntuación mínima utilizada para cualificar a los productores de seguros que potencialmente participarían en el Programa del 2013-2014”.

Agregó que “para fortalecer aún más el proceso de selección y así hacer más transparente el análisis que llevó a la selección final de los productores, el Departamento de Hacienda contrató los servicios de un actuario consultor que asistió al comité de evaluación en la revisión de los RFQs y como la información ahí provista se utilizaba en el proceso”.